"Er dette NT-åpning, da?" - IV
Tidligere i måneden startet jeg opp temaet "Er dette NT-åpning, da?". I første omgang hadde jeg fokus på fordelinger med 5-kort major i seg, og med hender som har et poeng for lite, men er verdt mer.
Nå på tirsdag dukket et nytt "tema" opp; NT-fordeling med 6-kort minor!
 KT64 KQ76 984 J9 | |||||||||||
| A872AJ9425374 |
| 95T3AQJT62KT6 | |||||||||
| QJ385K7AQ8532 | |||||||||||
| N | Ø | S | V |
|---|---|---|---|
PASS | PASS | 1♣ | PASS |
1♥ | PASS | 1NT | PASS |
PASS | PASS |
Som syd fikk jeg lov til å starte opp med en enkel kløver-åpning i 3. hånd. Motparten fortsatte å holde seg tause, og i parturnering syntes jeg det var greit å melde 1NT i min neste melding. ØV var passive her, og kunne nok ha meldt både ruter og hjerter underveis. Uansett, gitt utviklingen hadde jeg ingen problem med å melde NT med mine 6 kort i kløver. Med hjerter ut hadde jeg straks mange stikk i NT.
Ikke lenge etter kom følgende hånd:
| Q8642K8749763 | |||||||||||
| 9J962Q73Q9542 |
| KJT73ATJT4KJT | |||||||||
| A5Q53AK8652A8 | |||||||||||
| N | Ø | S | V |
|---|---|---|---|
PASS | 1♠ | 1NT | PASS |
PASS | PASS |
Her hadde jeg gode 17p og en ganske så balansert hånd. Er dette en NT-hånd? Kanskje ikke hver gang, men i par-turnering lønner det seg å komme i NT-kontrakt! Motparten startet pliktskyldigst med spar ut til esset, og tre ganger ruter ga nå hjemgang. Når motparten var generøse fikk jeg et overstikk i tillegg, for fine 120 inn.
