Min første innskytelse var å denge spilleren i nord. Da dette er høyst uetisk, også i bridge, slo jeg allikevel dette fra meg. Jeg tar derfor hånda mi i betraktning enda en gang:
Uten innblanding er dette greit nok. Jeg hadde åpna 1NT, 15-17p. Dette var nå ikke lenger en mulighet.
Med hjerterstopper hadde jeg meldt 3nt (15-18p). Dette var dermed heller ikke et alternativ.
Jeg kan doble. Da overlater jeg problemet til min makker i vest, og hvor stor sjanse er det da for at vi spiller en dårlig 3sp-kontrakt med 4-3-tilpass? Og hva gjør jeg hvis makker sier 3sp? Løfter til 4? Kan makker være så svak at hun velger å melde 3sp også på 3kort, for å hindre at vi kommer enda høyere?
Jeg vet ikke om det er "riktig", men jeg valgte å passe (i likhet med øst ved et annet bord). Men hva er riktig?
Vest på sin side har følgende brever:
...og ser 3hj gå med pass fra makker i øst, og pass i syd. Så hva gjør du da i vest?
Rutinerte spillere i vest vil i en slik meldeposisjon velge å balansere, dvs å ta ut i en delkontrakt fordi du mener utifra meldingene som er gjort at det er stor sannsynlighet for at din side har tilpass. Vest vil forstå at makker i øst kan ha et meldeproblem etter 3hj, og melder derfor 3sp. Dette er ikke en tankegang alle vil følge, men enkelte spillere vil nok gjøre dette. For en mindre rutinert spiller er dette en opplagt pass, og det skal det være.
Med 3sp fra vest vil øst enkelt kunne løfte til utgang, 4sp står med 11 stikk. Send meg gjerne innspill på dette spillet, så kan jeg oppsummere de i et nytt innlegg. Jeg har heldigvis ingen fasit på hvordan disse kortene bør meldes. Her er hele spillet:
Lykke til!
Jo-Gaute